手机端
当前位置:主页 > 今日热点 >

以案说法 “产品缺点”和“产品瑕疵”,你分得

  

  “产品缺点”和“产品瑕疵”,是平常生活中罕见的两个概念,但因为“缺点”和“瑕疵”在语义上都有完美或不完备的含义,招致在应用上很难辨别。近日,法官经过西安市未央区人平易近法院高铁新城人平易近法庭审理的一同案件,对“产品缺点”和“产品瑕疵”停止辨析。

  【案例回忆】

  2019年6月,原告某物业公司与某商贸公司签订合同,约定由商贸公司为物业公司装置2台变频器,物业公司为此支出6万元(个中,变频器价值4万元)。合同签订后,商贸公司从原告某电气公司购入2台变频器为原告装置。但不到1个月,变频器没有输入,没法正常应用。经协商,物业公司将2台变频器退回电气公司。后来,物业公司认为,电气公司固然退回4万元的变频器款,但还有2万元的损掉未掉掉落赔偿,且该损掉是因变频器存在产品缺点招致,故以产品义务胶葛为由诉至未央区法院,请求电气公司赔偿损掉2万元。

  法官经审理认为,变频器在交付应用后,并未形成他人人身、财富伤害的不公道风险,没有伤害原告除变频器以外的固有好处,属于产品瑕疵,不构成产品缺点,不能实用《中华人平易近共和国侵权义务法》,在向原告释明司法规矩后,物业公司恳求撤诉。

  【法官说法】

  高铁新城人平易近法庭法官袁辉表现,《中华人平易近共和国侵权义务法》规矩,产品花费者、发卖者和运输者、仓储者承当侵权义务的抱负依据在于产品缺点。司法所称缺点,是指产品存在危及人身、他人财富平安的不公道的风险;产品有保证人体安康和人身、财富平安的国家规范、行业规范的,是指不契合该规范。

  固然“产品缺点”和“产品瑕疵”有必然的合营的地方,但二者的风险水平、伤害好处、伤害对象、义务主体、责任性质和免责条件均分歧。就本案而言,物业公司认为自己的全部损掉应由电器公司赔偿,关键在于电气公司的产品究竟存在产品瑕疵照样产品缺点,假设属于产品缺点,则电气公司应当承当附带损掉的赔偿义务;假设属于产品瑕疵,则电气公司只承当产品货款,不承当附带损掉赔偿义务。

  至于物业公司存在的其他损掉,应以商贸公司供给的产质量量不契合合同约定为由,请求其承当背约义务。(起源:陕西日报)

  ?

分享至:

相关阅读